Социальные сети

а у нас в новостях ттут как-то проскочило, что мобильные начнут регистрировать.То есть, без паспорта не продадут. Правда, кто их ремонтами занимаются, у них их хоть ведрами черпай

Оо.. это почти аргентинский вариант. Но пока еще не так жестко..

А если я тебе например, что-то отремонтировал из твоей бытовой техники, а ты мне за это подарил какой-то там предмет, который например,нужен мне. А они-то и не узнают об этом

Услуга за услугу, один мешок зерна за три каменных топора и тд

Прогресс, ведущий в регресс (и в последствии - в каменный век)).

Я тоже задавался этим вопросом: как там, в Швеции, люди будут между собой простые сделки решать (типа, сосед продает ведро, а мне как раз такое надо..)). Думаю, будут через интернет банкинг деньги перекидывать (сегодня это уже почти модно): через номер телефона (который привязан к дебетному счету пластиковой карты) кидаешь со своего счета денежку и, буквально через секунду, сумма Н уходит в пользу телезрителей..

Можно то же самое и через интернет делать (там почти все банковские операции теперь доступны)..

А я давно уже под колпаком у мюллера Помню, в дни ГКЧП разговаривал по телефону со своим одноклассником (мы оба диссиденты ещё те с советских времён), обсуждаем произошедшее, я лишнее слово сказал........

Все может быть. Слушают если не весь разговор, то распознающими прогами "ловят" ключевые слова (типа: бомба, убить, устроим и т.д. - типа тегов для ссылок в сети) - это 100%..

Чем больше информации - тем ее меньше.

 

Мощь абсолютно любой спецслужбы - это миф. Примеров - тысячи.

А пример Киллера выше (о знакомом, которого вычеслили и позвонили) чем вас не устроил? Вообще не производит впечателния?..))

Мощь абсолютно любой спецслужбы - это миф. Примеров - тысячи.

Не надо тыщщу. Один давай.

Киллера не читал, а примерам несть числа. Из недавнего можно привести разведку Франции перед ПМВ, спецслужбы царской России перед 1917 годом, советскую разведку перед ВОВ. Ну или 11.09.2001.

Соб-но говоря любая спецслужба в любое время. Проще вам привести пример сильной спецслужбы, действия которой значительно повлияли на ход событий, интересно будет посмотреть какую организацию и в какой период вы сочтете таковой.

Киллера не читал, а примерам несть числа. Из недавнего можно привести разведку Франции перед ПМВ, спецслужбы царской России перед 1917 годом, советскую разведку перед ВОВ. Ну или 11.09.2001.

 

Соб-но говоря любая спецслужба в любое время. Проще вам привести пример сильной спецслужбы, действия которой значительно повлияли на ход событий, интересно будет посмотреть какую организацию и в какой период вы сочтете таковой.

вы привели несколько застарелые примеры. Первая мировая и даже Вторая - не были связаны с теми техническими массивами, которые сегодня доступны человечеству (и в первую очередь - спецслужбам). В те годы информацию переносили только на бумаге, и чтобы передать, нужно было рисковать жизнью.. Теперь достаточно пару раз клацнуть на клаве или набрать нужный номер на сотовом.. Спутники могут рассмотреть, какое время показывают ваши часы. Вэб камеры, микрофоны в скайпе.. Теперь, чтобы следить и влиять, не нужно совершать подвиги - достаточно иметь в штате хорошо обученных и щедрооплачеваемых спецов..

....

Одно плохо во всем этом прогрессе.. - мои сообщения дублируются и приходится тупо каждый раз удалять клон. Мир фантастики тоже полон абсурда))

Киллера не читал, а примерам несть числа. Из недавнего можно привести разведку Франции перед ПМВ, спецслужбы царской России перед 1917 годом, советскую разведку перед ВОВ. Ну или 11.09.2001.

 

Соб-но говоря любая спецслужба в любое время. Проще вам привести пример сильной спецслужбы, действия которой значительно повлияли на ход событий, интересно будет посмотреть какую организацию и в какой период вы сочтете таковой.

Разве исключается... что именно такое развитие событий и нужно было спецслужбам?

Вообще, непосвящённых людей поражают технические возможности этих служб. Прогресс не стоит на месте. Если в фильме "17 мгновений весны" , когда пеленговали Штирлица, по городу для этого должна была весь день ездить машина с вращающейся рамкой на крыше, то современные комплексы радиоконтроля без всяких поездок прямо со стационарного поста осуществляют определение местоположения излучающего радиосредства в среднем за 20 миллисекунд (т.е., 0.02сек), там для этого стоит оборудование на миллионы долларов.

те же сотовые если взять, то протокол радиосвязи между трубкой и базовой станцией(сотой) предусматривает также недокументированные команды,получив которые, конкретная трубка может скрытно от владельца, что-то сделать.Например, включить микрофон и передавать на соту всё, что слышит её микрофон, естественно, без зажигания подсветки и без отображения на экране производимого действия. Службы заставляют разработчиков предусматривать это.

Или вот по сетям проводной связи:

М-200 СОРМ обеспечивает:

* контроль исходящих и входящих вызовов (внутристанционных, местных, внутризоновых, междугородных и международных) к/от определенных абонентов данной станции, находящихся под наблюдением;

* контроль исходящих вызовов от всех абонентов данной станции к заранее заданным номерам абонентов телефонной сети;

* контроль вызовов при заказе, проверке, использовании и отмене наблюдаемым абонентом дополнительных видов обслуживания (ДВО), изменяющих направление вызов (переадресация, конференц-связь и т.д.) или номерную информацию по ним (сокращенный набор номера, прямой вызов и т.д.).

* возможность получения по заявке из ПУ информации о категории абонентов и предоставляемых им ДВО.

При предоставлении абоненту услуги по переадресации вызовов на другого абонента контролируется как номер абонента, заказывающего эту услугу, так и номер, на который заказана переадресация.

Номера телефонов контролируемых абонентов данной станции, а также номера телефонов абонентов сети задаются из ПУ и заносятся на станции в соответствующие таблицы оперативной памяти .

По сотовым и сетям радиосвязи там тоже всё неплохо организовано,фиксируется в реальном масштабе времени информация о фазах установления соединений, данные о контролируемых вызовах, а также съем и трансляция на пульт управления информации, передаваемой в рабочем канале или по каналу управления контролируемого радиоабонента. И естественно, данные о местоположении при перемещении из соты в соту.

Имхо, трудность для работы спецслужб в другом. В том, что предотвратить теракт очень трудно . Чтобы организовать теракт типа банального подрыва автомашины на стоянке, достаточно ста долларов, ну, в крайнем случае , тысяч десять долларов, если это теракт такой, как 11 сентября с башнями близнецами. Суммы для спонсоров просто детские.

А вот чтобы предотвратить такое, нужны затраты в миллиарды долларов, чтобы за каждым гражданином следить на протяжении всех суток ежедневно за каждым его действием, куда он направился, что делает в каждый момент и тд.

И что ж такое страшное, противозаконное или постыдное вы творите, что так неуютно от того, что это возможно проследить? Порнушку скачиваем, поди? ;)

Вот иду я по улице. На меня люди смотрят. И никуда от этого не деться. Если не нужна, скользнут взглядом, пройдут мимо и через секунду забудут. А понадобилась - так подойдут, поговорят, посмотрят внимательнее, детали облика зафиксируют, дядя полицейский может еще и пачпорт проверить, если террористку опасную внешне напомнила.

В чём разница? И что ж, теперь по улице не ходить?

Как лихо в рунете тасуются аргументы.

Приведите примеры. Пожалуйста. Это застарелые примеры. К тому же где гарантия что это не было выгодно самим спецслужбам?

Разумеется, в таком случае нужно начинать отсчет нашей полемики с запуска спутников и интернета, а кроме того принять как данность такие гипотезы как - царская охранка хотела Февральского переворота, а французская разведка спала и видела войска кайзера в Париже. Не очень логично, но зато великолепно вписывается в теорию заговора, властей скрывающих трупик марсианина и прочих тайных чОрных спецслужб. Ничего непонятно, но ооочень страшно.

Между тем я вовсе не собирался что либо доказывать и убеждать ибо это вопрос лежащий на поверхности и не требующий особых умственных усилий для понимания. История изобилует массой примеров, в том числе и новейшая история. Можно даже примету дать, очень верную - чем более мощные (в чисто материальном смысле) у государства спецслужбы - тем ближе оно к сильнейшему кризису, если не краху.

Огромное количество информации, циркулирующей в современном мире, скорее усложняет работу разного рода спецслужб. Насколько проще ассирийцам было устранять агентуру Урарту, настолько же сложно современной разведке предотвращать угрозу соб-му государству. Более того - роль разведки постоянно падает.

Разумеется это происходит относительно медленно и регионально. В Африке и сейчас можно устранять отдельных личностей, влияя на обстановку в целом, но в Европе такое уже не срабатывает, даже знаменитый пломбированный вагон был удачной случайностью, не изменившей хода истории для Германии. А ведь еще в недавнем 19 веке английская разведка (наименее пафосная из всех мировых, а потому одна из самых эффективных) ловко направляла политику ряда государств простым убийством - Павел тому примером.

Правда успехи любой разведки невозможны без мощи стоящего за ней государства.

Впрочем я увлекся, редко удается поговорить на любимую тему (истории, разумеется). Так что спасибо за возможность.)

И что ж такое страшное, противозаконное или постыдное вы творите, что так неуютно от того, что это возможно проследить? Порнушку скачиваем, поди?

Гм.

Да хотя бы и порнуху.

Как то не хочется делиться со всей кучей друзей ( а у некоторых их промышленное количество) своими сексуальными предпочтениями.

Да и непонятно зачем знать что делает тот или иной человек в каждую секунду своего времени. Нароет что то интересное - сам поделится.

Да хотя бы и порнуху.

Как то не хочется делиться со всей кучей друзей ( а у некоторых их промышленное количество) своими сексуальными предпочтениями.

Для этого можно просто не регистрироваться на Фейсбуке. Или сделать настройки своего профиля такими, что не будет видно, куда вы заходите. Или - сделать операционную систему многопользовательской и для "тайной" жизни в сети при включении компа выбрать пользователя, который не зарегистрирован в соц. сетях. Вася Пупкин, логин - "vasyapupkin1326", никак не связанный с вашими реальными ФИО.

Да и непонятно зачем знать что делает тот или иной человек в каждую секунду своего времени. Нароет что то интересное - сам поделится.

Всем интересным, что нарыл, делиться некогда, не у всех есть столько свободного времени. Что касается наблюдения за тем, что делает тот или иной человек - вот тут желающих, думаю, будет масса. Ревнивый муж, следящий за женой; родители, контролирующие детей; фанаты, следящие за жизнью знаменитостей и приближенных к знаменистостям людей; просто скучающие идиоты, которым нечем заняться; интернет-зависимые, для которых появится новый мощный наркотик.

что делает тот или иной человек - вот тут желающих, думаю, будет масса. Ревнивый муж, следящий за женой; родители, контролирующие детей; фанаты, следящие за жизнью знаменитостей и приближенных к знаменистостям людей; просто скучающие идиоты, которым нечем заняться; интернет-зависимые, для которых появится новый мощный наркотик.

да скучающие идиоты, это ладно. А уж как бандиты-то, а также всякие мелкие вымогатели и шантажисты обрадуются иметь возможность "пробить по компьютеру " любого нужного им человека, его дела, его перемещения,его финансовые операции,его звонки, его окружение,почтовую переписку, его личные контакты,номера счетов в банках и их содержимое,его недвижимость , все досье на него с компроматом и тд..

да скучающие идиоты, это ладно. А уж как бандиты-то, а также всякие мелкие вымогатели и шантажисты обрадуются иметь возможность "пробить по компьютеру " любого нужного им человека, его дела, его перемещения,его финансовые операции,его звонки, его окружение,почтовую переписку, его личные контакты,номера счетов в банках и их содержимое,его недвижимость , все досье на него с компроматом и тд..

Это возможно сделать сейчас, и без всякого Фейсбука.

Вы не можете жить без этой социальной сети?

Для этого можно просто не регистрироваться на Фейсбуке. Или сделать настройки своего профиля такими, что не будет видно, куда вы заходите. Или - сделать операционную систему многопользовательской и для "тайной" жизни в сети при включении компа выбрать пользователя, который не зарегистрирован в соц. сетях. Вася Пупкин, логин - "vasyapupkin1326", никак не связанный с вашими реальными ФИО.

Мне сам принцип не нравится.

То есть сейчас нужно что-то сделать чтоб обнародовать свои действия. А с введением такой системы наоборот, нужно что-то делать чтоб НЕ обнародовать.

Нафиг, нафиг...

Мне сам принцип не нравится.

 

То есть сейчас нужно что-то сделать чтоб обнародовать свои действия. А с введением такой системы наоборот, нужно что-то делать чтоб НЕ обнародовать.

Увы, и бизнесменам приходится всё время что-то новоенькое придумывать, чтобы впаривать свои товары лохам; и правоохранительным органам куда удобнее следить за подозреваемыми.

Нафиг, нафиг...

Это однозначно. Потому меня в Фейсбуке просто нет.

Это возможно сделать сейчас, и без всякого Фейсбука.

Вы не можете жить без этой социальной сети?

я даже не знаю, как этот фейсбук выглядит. И всякие там "вконтакте", "одноклассники" , квипы и прочие интернет-пейджеры. Наверное, потому, что у меня просто нет времени на то, чтоб сидеть и всё время с кем-то переписываться. Я попробовал завести аську, а так и не пользуюсь.потому что непрерывная болтовня, она отвлекает от работы, а работа у меня сдельная.

Этот форум ещё куда ни шло.Глянул, прочёл,отправил пост, выключился. Потом когда-нибудь заглянул ещё раз.

Для этого можно просто не регистрироваться на Фейсбуке. Или сделать настройки своего профиля такими, что не будет видно, куда вы заходите. Или - сделать операционную систему многопользовательской и для "тайной" жизни в сети при включении компа выбрать пользователя, который не зарегистрирован в соц. сетях. Вася Пупкин, логин - "vasyapupkin1326", никак не связанный с вашими реальными ФИО.

.........

У вас интеренет как проведен? Ходили в компанию, договор подписывали?

Я лично пользуюсь услугами провайдера на договорной основе: это значит, что в документе прописаны мои реквезиты с указанием адреса и телефона.

Я могу настроить ОС как угодно, это не важно..

Кроме того, я там выше описал, что совсем не обязательно регестрироваться в соцсетях. Браузеры запоминают все, что вы делаете: каждый клик, каждый адрес, каждое изображение, которое вы просматривали (и тем более размещали сами). Эти системы привязываются к вашим почтовым ящикам (если кто-то пользуется почтой гугл GMAIL.Com можете провести эксперемент: набрать в гугле, к примеру, слово "часы" и зайти на любой сайт (особенно коммерческий) - зайдите после этого в джмейл, и сбоку появятся объявления о часах.. у меня лично сразу появились))..

Короче говоря, то, как вы шифруетесь, не имеет значения - вас все равно вычислят. Без проблем.

Ну, разве что, если вы будете каждый раз менять комп, провайдера, создавать новые аккаунты и логины, почтовые емейлы и т.д. ... тогда, не вычислят

Но вы при этом замучаетесь до предела))

да.. Ленину было куда проще. Заправил авторучку молоком, написал письмо между строчек, отправил

Хотя, будь интернет в то время, он бы его возможности сразу заценил. Как там писалось у него ,"газета без бумаги и расстояний". Очень точно характеризует.

Надо отметить, правда, что похоже, в силу каких-то странных причин такое впечатление у меня складывается, что царская охранка не очень-то и пыталась его найти и арестовать, и почему-то , как мне кажется, совершенно не препятствовала большевикам проводить свою агитацию..

У вас интеренет как проведен? Ходили в компанию, договор подписывали?

Нет, не ходила.

]Короче говоря, то, как вы шифруетесь, не имеет значения - вас все равно вычислят. Без проблем.

Речь идёт о том, чтобы обо мне не получили информацию, которую я не хочу светить, друзья с фейсбука. И я говорю о том, как "обойти" Фейсбук. Вот такие варианты мне видятся.

А вообще, если кто-то посторонник (сотрудник правоохранительных органов, представители провайдера или поисковых систем и т.д.) залезет в мой комп или отследит, что я смотрю в сети - ничего шокирующего и тайного не найдет. Ну электронные книги по специальности. Ну коллекция обоев. Ну мп3. Эка невидаль. Удивил кота сосиской, как говорится.

По-настоящему же секретную информацию вообще не держат на компьютерах, подключенных к Интернету. Всё просто.

А вообще, поисковые роботы не дремлют. Стоит хоть раз поискать в яндексе информацию о чём-нибудь, как в этот же день в емейл начинает валом валиться навязчивый спам, с тематикой, косвенно связанной с предметом недавнего поиска.И баннеры начинают появляться именно на эти темы. Заметил также, что если не появляешься в интернете несколько недель (например, отдыхать ездил куда-нибудь), то спустя три -четыре недели в емейл спам перстаёт приходить, ящик пустой!

иЛИ ВОТ ЕЩЁ ОДНА ЗАРАЗА. Какой-то Ридерс Дайджест привязался ко мне и пишет в каждом письме, что я почти выиграл приз в 50 млн руб, но чтоб это стало реально, надо типа немедленно отправить им письмо, что-то там заполнить. Потом приходит такое же, где сожалеют, что я не отправил, что может, не получил письма, но что у меня всё ешё есть врзможность получить этот выигрыш, но надо отправить письмо прямо сегодня, и ни в коем случае не упускать такой уникальный шанс, потому что типа завтра будет уже поздно. И продолжается это ... уже на протяжении 11 лет (!!) . Вот только не пойму, почему он называет меня Маргарита Пудова, я под таким имененм и фамилией не регистрировался вообще нигде. Видимо, в ихних базах данных где-то произошёл сбой

.....

иЛИ ВОТ ЕЩЁ ОДНА ЗАРАЗА. Какой-то Ридерс Дайджест привязался ко мне и пишет в каждом письме, что я почти выиграл приз в 50 млн руб, но чтоб это стало реально, надо типа немедленно отправить им письмо, что-то там заполнить. Потом приходит такое же, где сожалеют, что я не отправил, что может, не получил письма, но что у меня всё ешё есть врзможность получить этот выигрыш, но надо отправить письмо прямо сегодня, и ни в коем случае не упускать такой уникальный шанс, потому что типа завтра будет уже поздно. И продолжается это ... уже на протяжении 11 лет (!!) . Вот только не пойму, почему он называет меня Маргарита Пудова, я под таким имененм и фамилией не регистрировался вообще нигде. Видимо, в ихних базах данных где-то произошёл сбой

Может, это означает - выигрыш стоПудова?))

Подобный развод уже успел стать мамонтом.. Помню еще в детстве мама отослала им какой-то купон и они принялись требовать деньги - типа последний шанс - на протяжении долгого времени.. Присылали довольно дорогую цветную полиграфию с изображениями новеньких иномарок и колец с бриллиантами..

Потом незаметно пропали..))

Вспомнил,в 2009 году был такой фильм- "Айборги". (Eyeborgs)

Далёкое будущее. Роботы под названием «айборги» среди нас. Законно наблюдают за нами, под предлогом борьбы с террором. Свободы никакой — вас слушают, на вас смотрят, никакой частной жизни. Для эффективной борьбы с терроризмом правительство США наводняет улицы городов тысячами роботов-видеокамер, названных "айборгами". Объединённые в единую сеть, они становятся мощным инструментом по отслеживанию всех проявлений подозрительного поведения. Потом оказалось, что эти роботы не только подглядывают, но и имеют оружие, которое стреляет в человека, если робот распознаёт его действия как преступные. Неожиданно также выясняется, что информацию с видеокамер, которой все доверяли безоговорочно, кто-то подменяет на фальшивую, не соответствующую действительности,то,чего нет на самом деле. В ходе расследования федеральный агент задается вопросом: а если контроль над таким "всевидящим оком" попал не в те руки? И приступил к поиску тех, кто на самом деле управляет полчищами айборгов.

Пользователи Facebook подали иск на 15$ млрд, обвинив социальную сеть в слежке

Пользователи Facebook подали против социальной сети иск в суд Сан-Хосе в Калифорнии, обвинив сайт в отслеживании их действий, сообщает Bloomberg.

Авторы иска считают, что Facebook вторглась в их личную жизнь и просят взыскать с компании 15$ миллиардов.

По словам представителя компании Stewarts Law US LLP, одного из инициаторов дела, в суд был направлен 21 иск.

Facebook обвиняются в отслеживании действий своих пользователей даже после того, как они вышли из своего аккаунта на сайте.

_http://www.gazeta.ru/business/news/2012/05/18/n_2348937.shtml