Интересно ли психологам, психотерапевтам и т.п. жить в обществе, общаться и т.д?

Интересно ли психологам, психотерапевтам и т.п. жить в обществе, общаться и т.д? 
Ведь может быть так и наверно так часто бывает, что люди с подобным оброзованием достаточно легко могут понять людей.

А почему не интересно?

а с какой целью интересуешься? моё личное мнение, что не очень интересно, в том плане, что приходиться много общаться с людьми депрессивными, подавленными, с негативной энергетикой.  

В смысле люди с подобным оброзованием могут достаточно легко и быстро понимать повидение, намерение и т.д. людей, у некоторых такое может быть уже автомотизмом.
Я имею ввиду людей из жизни, на улице, в магазине и т.д. , т.е. вне работы.

а тебе интересно?

Я имею ввиду людей из жизни, на улице, в магазине и т.д. , т.е. вне работы.

а толку? гипнозом не обладает никто... 

 

Помню передача женская по радио была давно, я ещё маленькой была, и вела её женщина-психолог. И давала всем советы, как обрести женское счастье. Слышала, что потом передачу закрыли, так как много писем было   по поводу того, что сама эта ведущая-психолог в разводе.

В смысле люди с подобным оброзованием могут достаточно легко и быстро понимать повидение, намерение и т.д. людей, у некоторых такое может быть уже автомотизмом.

Я имею ввиду людей из жизни, на улице, в магазине и т.д. , т.е. вне работы.

ну в принципе это просто социальные контакты. Психолог вряд ли напрягает себя различными рассуждениями о характере бабульки в очереди. Зачем ему это?

Психолог прежде всего человек, и не на работе он не психолог, а простой прохожий. Такой же как и все. Врачи же в магазине не осматривают и не ищут пациентов себе.

а тебе интересно?

Зависит от человека и от моего отношения к человеку, ведь все люди разные, но благодаря тому, что я немного знаю язык тело движений, поэтому иногда мне очень скучно наблюдать за человеком, ведь я могу понимать из-за чего так себя ведёт, очень интересно когда человек допускает минимум эмоций, т.е. очень сложно понять отношение этого человека. И т.д.

 

 

 

 

а толку? гипнозом не обладает никто... 

 

Помню передача женская по радио была давно, я ещё маленькой была, и вела её женщина-психолог. И давала всем советы, как обрести женское счастье. Слышала, что потом передачу закрыли, так как много писем было   по поводу того, что сама эта ведущая-психолог в разводе.

Я пишу не про советы и т.д. , я пишу про насколько психологам интерсно общаться с людьми, если они могут легко понимать человека. И конечно я не про гипноз и т.п. , могут \ хотят ли психологи специально стараться не понимать человека с помощью психологии, т.е. воспринимать людей без знаний из психологии.

 

 

 

ну в принципе это просто социальные контакты. Психолог вряд ли напрягает себя различными рассуждениями о характере бабульки в очереди. Зачем ему это?

Психолог прежде всего человек, и не на работе он не психолог, а простой прохожий. Такой же как и все. Врачи же в магазине не осматривают и не ищут пациентов себе.

Про врачей не могу знать, как и про психологов. Вы ведь не врач?

Например автомастера, могут определить по звуку мотора, какой он, что сломоно и т.д.

 

 

Конечно это зависит от человека, ведь все люди разные, но всё таки профессия очень сильно влияет на понимание человека, конечно опять же зависит от человека и от профессии.

 

И я уже писал, что может быть у некоторых это что-то вроде автомотизма (может термин не верный, но надеюсь понятно) , т.е. психолог автомотически уже видит \ понимает какие-то основы в человеке, его личности.

Конечно, профессия накладывает отпечаток. Но настоящий профи умеет переключаться со своих ролей.

Конечно, профессия накладывает отпечаток. Но настоящий профи умеет переключаться со своих ролей.

Интересно а как? Специальные тезники? Или? И получается ли полностью, т.е. как будто вообде ничего не знает из психологии? 

Константин, а с чего ты взял, что психологи хорошо понимают людей в твоем смысле слова?

Типа глянул и всё сказал?

У профессиональных психологов есть инструменты, посредством которых они делают заключение о другом.

Как ты себе представляешь заключение психолога в клинике или другой экспертизе, например?

"Я вот посмотрел, он ногу отставляет........"

 пысы....приходит ко мне в гости чел, а я к нему....слушай...ты вот тут ответь на опросник....посмотри на картинку, составь рассказик....ну и прочая....

в быту требуется пуд соли сожрать с кем-то, чтобы иметь о нем некоторое представление.

а в профессии...да мне проще.

или думаешь все психологи зубрят семь радикалов????

Так предполагаю потому что, эти люди достаточно знают теоретическую часть и практика имеется. Дедукция и т.п. 

Конечно просто взглянул и всё рассказал о человеке - практически не возможно. Я не писал, что всё сразу понятно по взгляду и т.п. , я лишь написал, что психологам может быть легче понять нового человека, чем человеку который не знает психологию в той степени как психолог. Многое люди могут не замечать, т.е. инфа на второй план, а психолог с хорошими знаниями может подмечать разлчиный мало важные вещи на первый вхгляд, т.е. что-то вроде психопаталогии обыденной жизни. Психолог может понять и увидеть больше инфы, чем обычный человек, т.е. без того обарзования. И т.д.

Из чего делает заключение? Или что? Я не очень понял вопрос.

Про ногу: Ногу отставил, значит предположим хочет отойти от человека, (причин много) , но предположим из-за информации, которую ему говорит человек, если знать какая инфа, то можно дальше копать, предположим говорят о футболе спорят про команды - значит, что ему не нравится мнение его собеседника, не согласен, далее сорей всего у него не один жест а комплекс, ведь в этом и есть смысл тело движений, наверно ещё и руки накрест поставил, далее человек почему-то не хочет переходить в наступление, а наоборот закрывается, это предположим значит, что чу человека слабая самооценка, боится и т.д. . Т.е. уже понятно, что у человека слабая самооценка и т.д. , пример предположительный и т.д. , но это для того, чтобы Вам было более понятно, а то Вы как-то саркастично относитесь к моему предположению.

Любого человека можно разговорить и по чуть чуть узнавать новую инфу.

Про семь радикалов - очень интересно только сейчас узнал, за это спасибо.

какие инструменты?
ведь единственный или точнее самый значимый инструмент - сам психолог, его знания.

Интересно ли психологам, психотерапевтам и т.п. жить в обществе, общаться и т.д?

 

Психологи вынуждены общаться, т.к. современный мир это мир техники и технологий, а психологи и вообще гуманитарии в этом нуль.

 

Интересно ли психологам, психотерапевтам и т.п. жить в обществе, общаться и т.д?

 

Психологи вынуждены общаться, т.к. современный мир это мир техники и технологий, а психологи и вообще гуманитарии в этом нуль.

Общение это инструмент, а не самоцель.

 

вот здесь маааленькая толика профессионального инструментария.

Это тесты, а они же ведь дают лишь вектор понимание, ведь всё же всё равно нужно не только с тестами работать, а то по Вашему получается, что личный контакт вообще не нужен, даже имя клиента не нужно, всё можно делать по почте, отсылать результаты и шаблонные задания, т.е. в конечном итое и психолог не нужен, комп сам всё просчитает и поймёт...

Интересная работа психолога однако...

 

 

Психологи вынуждены общаться, т.к. современный мир это мир техники и технологий, а психологи и вообще гуманитарии в этом нуль.

 

 

Психологи вынуждены общаться, т.к. современный мир это мир техники и технологий, а психологи и вообще гуманитарии в этом нуль.

Общение это инструмент, а не самоцель.

Как краз психологи, которые окончили универ, они - на половины гуманитарии и на половину техник. А вот если человек жил по живал и ничего не учил из научный психологии, а лишь может следить за людьми и кое как их понимать - это уже гуманитарии. Хоть психологи и общаются с людьми, но у н их есть понимание, схема работы и т.п. личности, а это разные конструкции, импульсы и т.д. Всеобъемлющий гуманитарии с таким бы вряд ли справился бы.

 

 

Вы видимо вообще вопрос не понимаете мой. Психологи и т.п. много знают о человеке и в основоном о его личности, поэтому психологу и т.п. может быть достаточно легко и быстро понять основу человека и кое-что предполагать и т.д.

Это тесты, а они же ведь дают лишь вектор понимание, ведь всё же всё равно нужно не только с тестами работать, а то по Вашему получается, что личный контакт вообще не нужен, даже имя клиента не нужно, всё можно делать по почте, отсылать результаты и шаблонные задания, т.е. в конечном итое и психолог не нужен, комп сам всё просчитает и поймёт...

Интересная работа психолога однако...

компьютер в логике посильнее человека будет ))))

компьютер в логике посильнее человека будет ))))

Поэтому даёт лишь вектор понимания. Ведь человечиский фактор компы пока что не могут определять, знаете искуственный интеллект, чувства и т.д.

Поэтому даёт лишь вектор понимания. Ведь человечиский фактор компы пока что не могут определять, знаете искуственный интеллект, чувства и т.д.

 

компу недоступна лишь иррациональность....в отличии от человека.....

а в рациональном спектре - комп превосходит по всем параметрам.

компу недоступна лишь иррациональность....в отличии от человека.....

а в рациональном спектре - комп превосходит по всем параметрам.

Всё верно, но иррациональность - чувства и т.п. , а это уже человеческий фактор, поэтому из-за иррациональности человек может понять человека, а комп лишь может дать схему работы психики человека, только вектор и т.д.

Как краз психологи, которые окончили универ, они - на половины гуманитарии и на половину техник

Ага, а еще психологи ходят по воде и какают бабочками))

А еще психологи ходят по воде и какают бабочками))

И такое возможно, но конечно не только к психологам относится.

Всё верно, но иррациональность - чувства и т.п. , а это уже человеческий фактор, поэтому из-за иррациональности человек может понять человека, а комп лишь может дать схему работы психики человека, только вектор и т.д.

 

Костя шо вы такое говорите ?

какая иррациональность ?

это ж выдумки и фантазии......

у вас же нету иррациональной части....или есть ? ))))

И такое возможно, но конечно не только к психологам относится.

Погугли "профессор Суворов Александр Васильевич"